Comme exposé dans la présentation générale du colloque (voir les informations détaillées ici), les organisateurs ont particulièrement souhaité soutenir des dynamiques de recherche collective sur des enjeux économiques émergents ou critiques, questionnant en retour les pratiques et les outils du chercheur en économie.
Colloque sous la direction d'Alexandra BIDET et Florence JANY-CATRICE. Alors que s’affirme le renouveau d’une sociologie des faits économiques, on observe une insatisfaction croissante à l’égard de l’économie "standard", dont le discours s’est avéré de plus en plus en décalage avec les enjeux du moment, marqués entre autres par la grave crise financière mondiale ouverte à l’automne 2008. On assiste, quand les développements contemporains de cette science économique mainstream tendent au contraire à naturaliser des "lois" économiques, à universaliser leurs concepts et à standardiser leurs méthodes, au retour d’une interrogation classique sur la dimension politique des faits économiques.
Relayé par Michel Abhervé , des étudiants en économie lancent un appel pour un enseignement économique pluraliste dans l'enseignement supérieur : "On ne peut pas parler d’économie réelle, sans évoquer l’économie sociale et solidaire".
Pourquoi les économistes – hormis ceux qui en ont fait leur spécialité – s’intéressent-ils si peu à l’économie sociale et solidaire ? Y compris ceux qui ne se satisfont pas du monde tel qu’il est ? C’est pour tenter d’apporter une réponse à ces questions que nous avons réalisé une série d’entretiens fin 2012, à l’initiative du Labo de l’ESS et de l’Institut CDC pour la recherche, auprès d’économistes reconnus dans le champ académique et actifs dans le débat social (voir annexe). Certains, parmi ces universitaires et chercheurs, travaillent ou ont travaillé sur l’ESS. D’autres, majoritaires au sein de l’échantillon, non. Ces derniers ont néanmoins accepté de se prêter à un exercice inhabituel pour ceux de leur profession : répondre de manière spontanée, sans préparation préalable, à des questions concernant un domaine qui n’est pas celui dont ils sont spécialistes. Qu’ils soient ici remerciés d’avoir bien voulu jouer le jeu et d’avoir ainsi rendu possible la réalisation de cette enquête. Celle-ci s’est concentrée sur trois points (1) : évaluer la connaissance spontanée de l’économie sociale et solidaire au sein de notre échantillon, identifier la vision du rôle remplie par celle-ci et, enfin, analyser si le peu d’intérêt marqué pour ce champ n’était pas lié également à la façon qu’ont les économistes d’appréhender la réalité.
| Fichier attaché | Taille |
|---|---|
 recma328_109117.pdf | 1.89 Mo |
La théorie économique standard ne nous permet pas de comprendre la dynamique économique autrement que comme une recherche du profit, qui renvoie à la maximisation d’un avantage individuel. Or toute activité économique suppose un avantage mutuel. Faute d’une représentation économique correcte, celui-ci reste dans l’ombre de la théorie, alors même qu’une quantification d’un surplus mutuel est possible. Disposant d’un critère objectif, nous pouvons alors appréhender dans sa dimension critique le profit comme résultat d’une décroissance de ce surplus au long de la dynamique économique – dynamique qui dépend en dernière analyse des modes de propriété des entreprises, systèmes institutionnels fournisseurs de biens et de services. Un optimum économique peut se définir comme une situation dans laquelle l’avantage individuel des parties est maximisé pour un surplus mutuel maximum et non sous condition, totalement irréaliste, d’une concurrence « pure et parfaite ». L’analyse économique de l’avantage mutuel ouvre le champ d’une théorie économique mutualiste alternative à la théorie standard.
| Fichier attaché | Taille |
|---|---|
| recma327_027042.pdf | 566.54 Ko |
Le Labo de l’ESS en partenariat avec l’Institut CDC pour la Recherche et avec l’appui d'Alternatives Economiques, a mené une enquête auprès de 14 économistes sur la manière dont ils perçoivent l'ESS.
L'AFEP (Association française d'économie politique) initie, avec des sociologues, des juristes, des historiens... une pétition pour demander la création d'une nouvelle section "Economie et société" au Conseil national des universités et propose également un formulaire de rattachement à cette future section (à retourner à Bernard Chavance)
L’institut pour le développement de l’information économique et sociale (Idies) organise ses cinquièmes rencontres annuelles le 8 novembre 2012 sur le thème « Placer l’économie au cœur du débat démocratique » dans le cadre des Journées de l’économie. La rencontre, organisée à Lyon, s’articulera autour de deux tables rondes, l’une posera la question « Quel juge de paix pour les politiques économiques », la deuxième « Comment assurer une information économique pluraliste et de qualit
Journées organisées par le GDR CNRS 2840, à l’Université de Lille 1 le 27 janvier 2012 : "construction des prix et tarification", "La construction des marchés", la monnaie, l'entrepreneuriat, l'emploi...
