Les parts congrues de la coopération : penser la question de la propriété dans les Coopératives d’activités et d’emploi. L’exemple de la Scop Coopaname

Année de publication:
 2018
Numéro de revue: 

Auteur(s)

Stéphane Veyer, Joseph Sangiorgio

Toute la Recma

  • 2010
    • 2018
    • 2017
    • 2016
    • 2015
    • 2014
    • 2013
    • 2012
    • 2011
    • 2010
  • 2000
    • 2009
    • 2008
    • 2007
    • 2006
    • 2005
    • 2004
    • 2003
    • 2002
    • 2001
    • 2000
  • 1990
    • 1999
    • 1998
    • 1997
    • 1996
    • 1995
    • 1994
    • 1993
    • 1992
    • 1991
    • 1990
  • 1980
    • 1989
    • 1988
    • 1987
    • 1986
    • 1985
    • 1984
    • 1983
    • 1982
    • 1981
    • 1980
  • 1970
    • 1979
    • 1978
    • 1977
    • 1976
    • 1975
    • 1974
    • 1973
    • 1972
    • 1971
    • 1970
  • 1960
    • 1969
    • 1968
    • 1967
    • 1966
    • 1965
    • 1964
    • 1963
    • 1962
    • 1961
    • 1960
  • 1950
    • 1959
    • 1958
    • 1957
    • 1956
    • 1955
    • 1954
    • 1953
    • 1952
    • 1951
    • 1950
  • 1940
    • 1949
    • 1948
    • 1947
    • 1946
    • 1945
    • 1944
    • 1943
    • 1942
    • 1941
    • 1940
  • 1930
    • 1939
    • 1938
    • 1937
    • 1936
    • 1935
    • 1934
    • 1933
    • 1932
    • 1931
    • 1930
  • 1920
    • 1929
    • 1928
    • 1927
    • 1926
    • 1925
    • 1924
    • 1923
    • 1922
    • 1921
    • 1920

Ce qui est congru est juste, exact. Toute expérience coopérative implique un débat permanent sur les parts congrues de la coopération, où se joue notamment l’équilibre entre personne et collectif. Mais comment coopérer congrûment quand la coopération intègre une troisième partie, l’activité – objet juridique mal identifié qui constitue pourtant l’une des deux composantes de la Coopérative d’Activités et d’Emploi (CAE) ? En étudiant de quelle manière Coopaname, Scop issue du mouvement des CAE, traite la question du résultat comptable, les auteurs illustrent comment le débat sur les choix de gestion dans un jeu coopératif complexe débouche sur une  appréhension originale du rapport à la propriété. La négociation permanente entre injonctions de gestion contradictoires semble ainsi fonder le commun coopératif.

 

The just allocation of cooperative surplus: Thinking about the issue of ownership in business and employment cooperatives through the case of the Coopaname workers’ cooperative

What is just is fair, correct. Any cooperative experience implies a permanent debate about the just distribution of cooperative surplus balancing the individual and the collective. But how can we cooperate justly when cooperation includes a third aspect – the business – a poorly defined legal entity that however forms one of the two  components of a business and employment cooperative? By studying how Coopaname, a workers’ cooperative created from the business and employment cooperative movement, deals with the issue of accounting profits, the authors illustrate how the debate about management choices in a complex cooperative game leads to an original understanding of the relationship with ownership. The constant negotiation between contradictory management aims thus seems to form the foundation of the cooperative commons.

Las partes congruentes de la cooperación: pensar la cuestión de la propiedad en el seno de las cooperativas de actividades y de empleo. El ejemplo de la Scop Coopaname

Hay que decir, que lo que es congruente, es justo, y exacto. Cada experiencia cooperativa implica un debate permanente sobre las partes congruentes de la cooperación, donde se juega especialmente el balance entre las personas y lo colectivo. Pero, ¿cómo se puede cooperar de manera congruente cuando la cooperación integra una tercera parte, la actividad – objeto jurídico mal identificado que constituye sin embargo uno de los dos componentes de la Cooperativa de actividad y de empleo (CAE)? Estudiando como Coopaname, una Scop que surgió del movimiento de las CAE, aborda la cuestión del resultado contable, los autores ilustran como el debate sobre las opciones de gestión resultan en una aprensión original de la relación con la propiedad, dentro de un juego cooperativo complejo. Parece que la negociación permanente entre órdenes de gestión contradictorias establece el común cooperativo.